¿Está una partícula subatómica en dos partes al mismo tiempo?
¿Es ontológicamente real el principio de indeterminación? o
¿Esta "indeterminación" es sólo producto de la incapacidad cognoscitiva ante tal situación?
Recordemos los debates entre Albert Einstein y Niels Bohr y la aparente ventaja que este último obtuvo en ese entonces.
La forma más sencilla de negar esa supuesta "bilocación" se puede explicar así; como es sabido, un fotón es capaz de dar varias vueltas a la circunferencia del planeta Tierra en un segundo, debido a la ya sabida gran velocidad a la que se desplaza. Si este fotón lo ponemos a girar en un acelerador de partículas (aproximádamente 60Kms.) y pudiéramos verlo, éste aparecería, ilusoriamente, en cada una de las partes o tramos en las que dividiéramos dicha distancia, pero ésto es sólo una ilusión.
EXPLICACIÓN:
Las aspas de la élise de una avioneta, aunque con el motor apagado determinadamente sólo sean dos, con el motor encendido, vistas de frente, parecen un círculo homogéneo y si nosotros introdujéramos algún objeto en ese aparente círculo homogéneo, ésto provocaría una colisión que parecería estarnos "probando" que dichas aspas están al mismo tiempo en todas las partes del plano de la circunferencia que se forma con el giro.
La siguiente explicación profundiza más en la ciencia; si alguien afirma que una partícula o un mismo fenómeno se puede dar en dos partes simultáneamente, habría que decir que esas supuestas "dos partes" son sólo el mismo medio, es decir, una sola dimensión en la cual se da una especie de "resonancia" de dicho fenómeno, ese medio consiste en la radiación que permea todo el espacio existente y que hace posible el desplazamiento de cualquier partícula subatómica.
EXPLICACIÓN AL ALCANCE DE TODOS:
Si yo, desde México, hiciera una llamada telefónica vía celular a un país distante, digamos Japón, (usemos un poco la imaginación sólo para entender ésto) y pudiera alguien a la mitad de la distancia escuchar dicha llamada y esa persona escuchara mi voz, de manera natural, emitiendo un mensaje pero también escuchara, ahora en la bocina, mi voz como el receptor en Japón de tal mensaje, no es que mi voz esté en dos partes al mismo tiempo, cosa que aparentemente sucede, sino que es la misma voz sonando en México y resonando en Japón, pero no en las dos partes, sino en el mismo medio que es el ámbito de la radiación que permea y llena todo el espacio y todas las distancias, debido a la velocidad ya conocida a la que se mueven las partículas subatómicas (cuántos, fotones, etc.).
Si yo limito mi entendimiento a decir que México es una parte y Japón la otra parte, se produce una ilusión, porque en realidad mi voz es una sola y está en un sólo ámbito; nuestro mundo.
Esta recta forma de entender el fenómeno cuántico, lo desmitifica, pues este mismo mito en derredor a una nueva ciencia aparentemente incomprensible, produjo fascinación entre los desarrolladores de la misma y esa fascinación, aún en la actualidad, continúa entre los estudiosos de la Física Cuántica que hace que sean incapaces de renunciar a esa nueva especie de "magia" o "misticismo" que supuestamente se da en la naturaleza, al grado de ver gatos "vivo-muertos", no sin carecer de un dejo de soberbia que les hace aparecer como poseedores de una inteligencia por encima de los demás.
Como vemos, la lógica finalmente se impone y como dijo a este respecto Albert Einstein:
"Dios no juega a los dados."
Alfonso Castillo G.
Profesor de Filosofía de la Ciencia.
27 de Julio del año 2020.
Soy aficionada a la Filosofía y estoy de acuerdo con esa forma de entender los fenómenos cuánticos, los cuales por supuesto, por su peculiarísima dimensión son muy difíciles de estudiar, pero siempre he creído que la lógica prevalece.
El ser es, el no ser no es y de ahí deducimos todo. Gracias por compartir su conocimiento!